En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies de suivi et de préférences

A A A

LettreAuxCommunes 4

fiche 1
introduction

programme de démondialisation
présenté par Jacques Nikonoff

Candidat à la présidence de la République française
Au titre du Rassemblement pour la démondialisation

 


21 septembre 2016.

Les propositions que je fais, avec le Rassemblement pour la démondialisation, vont bien au-delà d’un simple programme électoral. Il s’agit d’un nouvel art de vivre, de la construction d’une civilisation d’un autre type, post-néolibéralisme, fondée sur les besoins humains et donc sur l’harmonie avec la planète.

 

Je suis frappé, dans cette campagne électorale pour la présidentielle, de la pauvreté des programmes des candidats. Plus encore, de l’absence de vision, et du rabougrissement sur quelques mesures techniques souvent dérisoires censées caresser l’électeur dans le sens du poil. Aucun sens n’est donné par les candidats à leur action, ils n’expliquent pas leur vision du monde et ne semblent ne se fixer pour perspective que leur propre importance.

Il faut démondialiser.


De mon côté, j’annonce les choses clairement. Si l’on veut rétablir des relations internationales fondées sur la paix et la coopération entre les peuples ; si l’on veut stopper le massacre de la planète et commencer à réparer ce qui a été détruit dans notre environnement ; si l’on veut supprimer le chômage et la précarité – je dis bien supprimer, pas simplement réduire -, redresser la protection sociale, développer les services publics, résoudre les menaces pesant sur notre sécurité : il faut démondialiser. C’est-à-dire arrêter les politiques menées depuis une quarantaine d’années et que l’on appelle néolibéralisme.

Autrement dit, cette civilisation d’après le néolibéralisme que je veux contribuer à construire avec le Rassemblement pour la démondialisation, ne pourra voir le jour que si le peuple lutte pour reconquérir sa souveraineté à l’échelle de la Nation. Sans reconquête de la souveraineté populaire et de la souveraineté nationale, aucune amélioration du sort des citoyens ne sera possible.

Tel est le sens que je donne à mon action.


Les différentes formes de la souveraineté ne sont pas à hiérarchiser, elles vont ensemble.

L’abrogation de toutes les contraintes qui empêchent d’exercer cette souveraineté – je dis bien toutes - doit être engagée. C’est la condition de la citoyenneté, dont le socle repose sur l’indivisibilité des droits, qu’ils soient politiques, civiques, sociaux ou économiques. L’État doit se doter de tous les moyens pour servir l’intérêt général.

En cela, mon programme s’inspire de celui du Parti de la démondialisation, qui lui-même s’inspire du programme du Conseil national de la Résistance (CNR) de 1944 et du processus politique de rassemblement du peuple qu’il avait lancé. Mon programme en est le prolongement contemporain. Sa portée révolutionnaire est incontestable, sans pour autant céder à la moindre démagogie et à l’enflure du verbe.


Rétablir la France dans sa puissance, sa grandeur et sa mission universelle.


Il se veut concret, précis, opérationnel, tout en s’inscrivant dans une perspective civilisationnelle. Je me place évidemment dans l’hypothèse où je gouverne avec une majorité à l’Assemblée nationale. Je me pose toujours la même question : que faire concrètement pour résoudre les problèmes du pays et engager un processus de construction d’un nouvel ordre européen et mondial ?

Le programme du CNR indiquait qu’il s’agissait de « rétablir la France dans sa puissance, sa grandeur et sa mission universelle ». Mon ambition et celle du Rassemblement pour la démondialisation est identique.

N’oublions jamais que c’est le programme du CNR qui a permis d’établir les bases de l’État social. C’est lui qui a permis d’assurer, comme dans la plupart des pays de l’Europe occidentale, un progrès social inconnu jusqu’alors, qui se poursuivra pendant près de trente années.


Un tabou doit être brisé : celui du silence ou du dénigrement organisé sur le programme du Conseil national de la Résistance.


Il ne s’agit pas, cependant, d’avoir une vision unilatérale et angélique de cette période, qui connut aussi des aspects négatifs. C’est le cas, notamment, du développement du productivisme qui fera subir aux travailleurs et à l’environnement de graves dommages, ainsi que la poursuite de la domination coloniale.

Cependant, un tabou doit être brisé : celui du silence ou du dénigrement organisé sur le programme du Conseil national de la Résistance. Comment, en effet, expliquer que la France de 1945, ruinée, crée par exemple la Sécurité sociale ; et que soixante-dix ans plus tard, alors que les richesses du pays ont été décuplées, les gouvernements successifs détruisent peu à peu ses fondements.

La raison est simple. Selon le Fonds monétaire international (FMI), les États-providence n’ont pu se développer que dans une période « exceptionnelle », au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Cette « exception » venait, en fait, d’un extraordinaire rapport des forces, favorable au monde du travail, ce que le FMI omet évidemment de rappeler.

Le retour à une situation « normale », qu’appelle le FMI de ses vœux, relayé par l’Union européenne, est tout simplement la remise en cause de la plupart des fonctions de l’État-providence.


L’effondrement des organisations patronales qui, globalement, avaient collaboré avec les nazis, une forte mobilisation des peuples, des gouvernements favorables aux intérêts des classes dominées dans toute l’Europe, la preuve par les faits de l’incapacité intrinsèque du marché à reconstruire – « spontanément » - le Vieux Continent, permettent à l’époque la mise en place de la protection sociale dont nous héritons aujourd’hui.

Le programme du Conseil national de la Résistance, encore aujourd’hui, est le cauchemar des néolibéraux.

Le retour à une situation « normale », qu’appelle le FMI de ses vœux, relayé par l’Union européenne, est tout simplement la remise en cause de la plupart des fonctions de l’État-providence parce que « les systèmes collectifs vont être mis en concurrence » dans le cadre de la mondialisation. Selon cette théorie, les pays ne parvenant pas à réduire leurs dépenses sociales auront alors à résoudre un problème majeur : d’un côté, les actifs - hommes et capitaux - qui vont se délocaliser ; de l’autre, les passifs, « ceux qui participent à la dépense sans créer de richesse », qui resteront. Insidieusement, cette conception s’est peu à peu développée, particulièrement depuis le début des années 80 qui a vu la victoire électorale de Ronald Reagan et Margareth Thatcher, puis Mitterrand qui va les copier, contribuant à étendre les dogmes néolibéraux à toute la planète.

 

Un programme ne peut pas être un catalogue de bonnes intentions.

 
C’est sur l’essentiel qu’il faut se rassembler. Et l’essentiel, l’urgence, à mes yeux et à ceux du Rassemblement pour la démondialisation, est que le peuple reprenne en mains sa souveraineté à l’échelle nationale. C’est le moyen de mettre en œuvre une politique qui affaiblisse les puissances dominantes (les classes dominantes) et qui renforce le peuple (les classes dominées) afin de bâtir une société du bien-vivre.

Un programme ne peut pas être un catalogue de bonnes intentions. Pour être crédible et efficace, il doit préciser l’ordre des opérations qu’il entend mener et son ordonnancement dans le temps.

C’est ce qui lui permettra d’anticiper et de surmonter tous les obstacles qui ne manqueront pas de surgir. À cet égard, mon programme est systémique. Cela signifie qu’il vise à remplacer un système par un autre système. Par conséquent, sa mise en œuvre doit être rapide, massive et globale afin de créer dans les délais les plus brefs possibles la masse critique susceptible de submerger les puissances dominantes (les classes dominantes) et de libérer l’énergie du peuple (les classes dominées).

Car le projet de démondialisation que je porte ne doit pas être pris à la légère. Tout ce que la France – et au-delà ! – compte de réactionnaires, de privilégiés, sera vent-debout contre ce programme. Les classes dominantes se mobiliseront pour tenter de déstabiliser le processus de changement, par tous les moyens, dont il ne faut pas exclure les provocations. On trouvera côte à côte les représentants des grandes féodalités industrielles, financières, de services, médiatiques, les chefs des grands partis de gauche et de droite ou de certains syndicats…

Les dix points-clés de mon programme de démondialisation ne sont pas du bla-bla. Ils montrent comment résoudre les problèmes de la France et des Français. Ils constituent la base sur laquelle rassembler le peuple de France.

________________________________

 

 Les dix points-clé de mon programme

 

  • 1.- Annuler toutes les « réformes » néolibérales prises ces quarante dernières années.

 

  •  2.- Reconquérir la souveraineté de la France dans les domaines politique, militaire et diplomatique, en sortant de l’Union européenne, de l’OTAN, en démondialisant pour bâtir de nouvelles relations internationales fondées sur le co-développement.

 

  • 3.- Reconquérir la souveraineté monétaire et financière en sortant de l’euro, en démantelant les marchés financiers en France, en organisant le dépérissement de la Bourse et en faisant défaut sur la dette publique pour pouvoir la restructurer. 

 

  • 4.- Reconquérir la souveraineté économique et industrielle par le retour à la nation des grands groupes industriels, de services et médiatiques, par des mesures protectionnistes dans le cadre rénové de la Charte de La Havane de 1948, pour une mutation écologique, sociale et démocratique des modes de production, de distribution et de consommation. 

 

  • 5.- Reconquérir la souveraineté fiscale condition nécessaire pour faire basculer le partage de la valeur ajoutée en faveur du travail et construire des politiques d’égalité.  

 

  • 6.- Instaurer le droit opposable à l’emploi effectif permettant l’emploi pour tous, l’État étant l’employeur en dernier ressort. 

 

  • 7.- Restaurer, refonder et élargir la Sécurité sociale et tous les services publics pour garantir la justice sociale.

 

  • 8.- Bien vivre dans une société qui préserve la biodiversité et les ressources fossiles, tout en assurant son autonomie alimentaire par le développement de l’agriculture paysanne, et son autonomie énergétique par une sortie progressive du nucléaire. 

 

  • 9.- Refonder l’instruction publique, développer la recherche, promouvoir la langue et la culture françaises.

 

  • 10.- Reconstruire l’État républicain pour garantir l’intérêt général et les libertés publiques, la démocratie, la laïcité, et l’indépendance de la justice.

 

________________________________

 

Si vous êtes d’accord avec ce programme, rejoignez, le temps de la campagne électorale, le Rassemblement pour la démondialisation !

 


Ajouter votre commentaire

Écrire un commentaire en tant qu'invité

0 Restriction des caractères
Votre texte doit contenir plus de 10 caractères
Vos commentaires sont soumis à la modération d'un administrateur.

Liste des participants qui ont commenté cet article

  • Invité - reve_d1_futur

    je crois rever, je decouvre l'integralite de mes desirs dans les declarations du PARDEM
    sortir de cette EU imposee, non democrate a destination ultra liberale,
    sortir de l'euro qui est leur arme principale (cf comment ils ont fait plier la Grece).
    sortir de L'otan, cette machine de guerre qui nous engage dans des actions beliqueuse et couteuses.
    sortir du FMI, et combatre les infames du Bilderberg
    neansmoins, il il a dans la plaquette de presentation une phrase qui me fait peur
    au 4eme point:
    "Éliminer les partis duettistes de l’alternance néolibérale
    Il s’agit du PS, d’EELV, de LR, de l’UDI, du MoDem."
    qu'entendez-vous par "eliminer", voulez-vous les interdire?
    l'emploi de ce mot vis-avis des partis concurents peur etre mal interprete dans un cadre democratique!
    pouvez-vous suprimer ce mot ou le remplacer par "combattre" ou "depasser" par exemple.
    merci pour le temps que vous me consacrez

  • Tout à fait d'accord avec votre commentaire , totalitarisme de gauche ,ne vaut pas mieux que totalitarisme néolibéral ou quelque totalitarisme que ce soit .Tout parti fût il le plus pourri qui soit ,suivez mon regard ,qui accuse très fortement un strabisme divergeant en sens opposé pour le coup ,doit pouvoir s'exprimer et avoir ses partisans .Voilà toute la difficulté d'une véritable démocratie ,et il faut être très clair avec soi-même ,on ne peut vivre totalement schizophrène et souhaiter à la fois une chose et son contraire !

  • Invité - GUIONIE Yvette

    Et la sixième république, c'est pour quand ?

  • Invité - RICHARD Catherine

    Bonjour ,
    Si je puis me permettre ce n'est pas de "l'emploi pour tous" qu'il faut ambitionner ,mais le "salaire à vie" doubler de la propriété d'usage étendue à l'outil de production ,l'entreprise appartenant en propriété d'usage à tous ceux qui y travaillent ,voir la théorie de Monsieur Bernard Friot pour plus de précision .Abolir le salariat qui n'est ni plus ni moins qu'un esclavage à peine déguisé .

La campagne
loading...
Web Analytics